Да, правда, хочется просто "свежего взгляда", нового текста. Но у современников-очевидцев уже не получается. А потомки (те, кто моложе) еще не набрались смелости сказать что-то свое, "оторваться" от "канонических текстов". Смелости пока хватает только у "желтых" журналистов на то, чтобы "изготовить жареное", но такие попытки, конечно, нельзя принимать всерьез. Подождем.

Здравствуйте! Что либо оригинальное сей час уже про нее сложно написать. В том то и дело, что какую книгу не возьми, везде одни и те же куски текста. Все друг у друга переписывают :-)
Хочется просто найти книжку, которая не будет состоять из трех предыдущих.

Dear Nichja!
"Кажется, смогла". Мне кажется, а Вам, может, нет.
"Более или менее". Поскольку трудно точно определить эту степень.
Свою версию написать совершенно не хочется. Как гласит народная мудрость, - "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник". Пусть пишут профессиональные сочинители (или "сочинители"), я себя к таким не отношу.
А что "сверхоригинального" Вы ожидаете найти в книгах об Орловой?

Здравствуйте!:-)Так «кажется», или смогла? Так «более» или менее?))))) В этой книге я ничего сверхоригинального не нашла. Но, пожалуй, это самый удачный вариант.
А Вы не хотите «свою версию» книги о Ней написать? Материала у Вас предостаточно, только все в кучку собрать осталось. И есть на чьих «биографических» ошибках поучиться. И в итоге, можно самый достоверный экземпляр написать. Я, например, хочу про Косыгина толковую книгу написать, а то куда не сунься – везде туфта на полках продается.
А, еще вспомнила, энциклопедию дома нарыла, испанское издательство, и перевод на русский соответствующий, там про Орлову глянула, долго хихикала, думала, хуже меня никто письменно речь не толкает, оказывается, ошибалась. А «Скворец и Лира» там перевели как «Соловей и Роза». Вот такая познавательная энциклопедия» Испанцы для русских, заботливо перевели))))

Здравствуйте, Владимир! Что за странные кавычки? Руки что ли трясутся? Не надо так волноваться. Все хорошо. Свалкой удивить решили? А то я не в курсе, будто бы. У меня тут встречный вопрос: Что мог сделать человек при жизни, если после смерти его вещи оказались на свалке? (Кто знает ответ, подскажите.)
Не коверкайте мое имя. На букву H обратите внимание.

Dear Nichja!
К А. Хорту претензии были довольно частного характера: одна - за неточности в датах, другая - за излишнюю сдержанность, неэмоциональность, за то, что он как будто повествовал о каком-то физическом явлении или химическом процессе, а не о такой "возвышенной и чувствительной материи", как Женщина и Актриса.

А Харизма как явление всегда возникает только "на стыке" индивидуальных свойств данной личности и господствующих в данный период времени общественных ожиданий и ценностей. Поэтому в своем утверждении о том, что "сама Орлова не могла излучать харизму", Вы все же несколько погорячились.
А книга Кушнирова "Светлый путь", кажется, смогла сочетать более или менее беспристрастный анализ общественной ситуации, причин востребованности именно такого кумира с живым описанием самой личности актрисы, ее свойств, ее характера, ее достоинств и недостатков. Вы так не находите?

Nicnja, о ЖЗЛ довольно таки справедливое замечание. Но, хочу сказать, что другие книги о Любови Петровне так же заслуживают должного внимания. Мнение родственников принято считать авторитетным. Они либо возносят до небес свою звездную родню, либо, польют грязью, если им, скажем, не перепала доля наследства. Знаете, что после смерти Любови Петровны многие вещи оказались на свалке? Согласен с вами в том, что Сааков немного ''''перестарался''''. А как вам его другая книга - ''''Любовь Орлова и Григорий Александров''''? Она довольно таки интересная, по-моему, он имеет право на реабилитацию.

На счёт соционического типа Орловой. Версию ЭИЭ рассмотрите, может тоже упомянете если найдёте её вероятной.

Здравствуйте! Хочу выступить в защиту книги Александра Хорта. (Наконец-то появилась возможность прочитать). Считаю, что его труд недооценен по достоинству! Книга получилась замечательная! Прочитала ее, как будто жизнь прожила. Хорт, молодец, так как в отличие от других «биографов» догадался уделить должное внимание не только актрисе, но и среде, окружению (людям), политической ситуации, в которой она находилась! Орлова сама по себе не могла излучать популярность, любовь, преклонение, харизму… называйте, как хотите. Ее популярность – дело рук тех людей, которые ее окружали, если они это так считали, так и было. Лидер или «лицо эпохи» не может выдвинуть себя сам на пьедестал почета и славы… И Александр Хорт, в отличие от других (Саакова, Щеглова, Голиковой и др.) понимает это. А родственникам (Голиковой, например) или другим людям, которые искренне считают, что им довелось «держать свечку», сложно адекватно, беспристрастно и объективно фиксировать моменты жизни Орловой.
Взять, к примеру, Голикову: с первых страниц мы читаем: «Жили-были Барби и Кен в своем домике с замочными скважинами в форме сердечек в дверях, с замудренными табуретными ножками и стекляшками» все так слащаво, аж тошнит! Или про то, как Голикова расплакалась, когда была маленькая при виде того, как они смотрели и боготворили друг-друга. Ну, в натуре, небожители какие-то. А где вся страна то? А «были и небылицы» Саакова? Так это, ваще, надругательство над знаменитой личностью! Этакая «Любовь Орлова в вопросах и ответах» или «Любовь Орлова: руководство для чайников». Ну как можно такую личность втиснуть в перечень «небылиц» Саакова? Он для ровного счета из пальца материал высасывал, что ли??
Хорт оказался на высоте, то, что он не «держал свечку» стало его преимуществом, он не зациклился полностью на актрисе, а попытался разобраться в том, что ее окружало, и благодаря кому она была столь популярна в свое время.
Призываю всех трезво прочитать или перечитать книгу Александра Хорта. Особо жаждущим, могу скинуть электронный вариант.
С прискорбием и уважением, Nichja.

Dear Nichja!
Спасибо за стишок. Да, Любовь Петровна тоже любила и умела "плести вирши" на досуге. И обладала отменным чувством юмора, вдобавок.

Здравствуйте!))) Я Вам увеселительный стишок нашла, можете по полу от смеха кататься! (:-D

При советском при посольстве
Встретило нас хлебосольство.
Все концерты удались,
И туманы завелись.
Хоть без денег трудно жить,
С черным хлебом воду пить,
Но и с деньгами забота
Ух, кошмарная работа!
– С утра раннего до ночи
По жаре, ну что там Сочи,
Мы по улицам шагали
И карманы облегчали.
Туфли, шляпки, перья, ленты.
Золотые позументы.
Хлодоранты, зажигалки,
Для волос завивки палки,
Шлемы, лезвия, резинки
И бумага для подтирки.
Наконец, фантазий взлет
Прекратил наш самолет.
http://bookz.ru/authors/urii-saakov/lubov_-o_511/page-3-lubov_-o_511.html

Ахматова - это "под впечатлением" от Вашего стихотворения. Уж больно грустная картина нарисовалась. Впрочем, может, уберу.

Здравствуйте!:-))))) Ага, видела))) А че тока там Ахматова делает?

Dear Nichja,
Огромнейшее спасибо за такой творческий подарок!
(Должна попросить у Вас прощения: я позволила себе небольшое "творческое" вторжение, чуть-чуть поправила текст). Смотрите свое стихотворение в разделе Поэзия.
Письмо Ваше получила, отвечу обязательно.
Еще раз большое спасибо!

Я вам письмо небольшое на мэйл написала))))